Т.В. НЕСТЕРОВА — КОММУНИКАТИВНО-ПРАГМАТИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ОПИСАНИЮ ЯЗЫКОВЫХ ЕДИНИЦ КАК НЕОБХОДИМАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ НОВОЙ РУССКОЙ ГРАММАТИКИ

Ключевые слова: коммуникативная грамматика, коммуникативнопрагматический подход, предложение, высказывание (речевой акт), обращение, прагматический регулятив.

В статье речь идет о преимуществах коммуникативно-прагматического подхода к описанию языковых единиц по сравнению с системно-структурным. Автор рассуждает о необходимости включения данного подхода в новую русскую грамматику. Описание языка, его структуры и системы должно учитывать не только закономерности и нормы построения языковых единиц, но и прежде всего их коммуникативное предназначение. Применение коммуникативнопрагматического подхода к анализу языковых единиц позволяет раскрыть весьма существенные особенности их семантики и прагматики, выявить новые коммуникативные потенции, которые остаются скрытыми в рамках системно-структурного описания. В качестве доказательства этой точки зрения автор анализирует прагматику обращений-антропонимов в инициативных и реактивных репликах семейного дискурса, определяя статус данной коммуникативной единицы и уточняя такие понятия, как «вокатив», «вокативное предложение», «экспрессив».

PDF-файл статьи.

T.V. Nesterova

COMMUNICATIVE-PRAGMATIC APPROACH TO THE DESCRIPTION OF LINGUISTIC UNITS AS AN ESSENTIAL COMPONENT OF A NEW RUSSIAN GRAMMAR

Communicative grammar, communicative-pragmatic approach, sentence, utterance (speech act), vocative, (pragmatic) regulative speech act.

The paper addresses the benefits of the communicative-pragmatic approach to language units description compared to the structural approach. The importance of integrating the communicative-pragmatic approach into new grammar of the Russian language is argued. The language structure and system description should take into account not only language units construction rules, but, particularly, their communicative purpose. The communicative-pragmatic approach allows to reveal significant semantic and pragmatic peculiarities of language units, to uncover their communicative potential that remains hidden within the structural approach. In order to prove this point of view, the pragmatic component of anthroponymic vocatives is examined in the context of initiative and reactive utterances of family discourse. Also, the terms “vocative”, “vocative sentence”, “expressive speech act” are refined.

Добавить комментарий